перейти на главную

Наше Лотошинье

Официальный сайт администрации Лотошинского муниципального района Московской области приветствует Вас!

20 декабря 2014 года, Суббота, 18:26 << АНОНСЫ

Сельская лажь

В жизни каждого издания бывают номера более и менее удачные. Бывают выпуски звёздные, но откровенно провальных номеров (по крайней мере, в профессиональных газетах) нет. А когда такие встречаются, то меняют главного редактора. Открыв очередной номер «Сельской нови» №51(10818) от 19.12.2014, я порадовался, что учредители, среди которых областное учреждение (ГАУ), не несут ответственности за содержание отредактированных Мариной Балкарей полос газеты. Одни страницы, на мой взгляд, «попахивают» нарушениями «Закона о СМИ» и «Закона о рекламе». Другие воспринимаются как форма оказания давления на суд. А третьи воспроизводят небылицы.

Именно главный редактор, по закону о СМИ, отвечает за содержание и оформление газеты, соответствие опубликованных материалов законодательству и за редакционную политику. Касается ли это Марины Б.?

Деньги не пахнут?

Реклама. «Нужны деньги? До 30 тыс.руб. Быстро. Без справок». И номер мобильного. За содержание рекламы, ясно, отвечает рекламодатель. А за правила опубликования? На рекламном блоке нет номера лицензии финансового учреждения. Закон «О рекламе» говорит, что ссылку на наличие соответствующей лицензии должна иметь любая реклама товаров и услуг, требующих лицензирования согласно «Закону о лицензировании». Требуют лицензирования и финансовые операции по кредитованию.

Мелочь? Дело в том, что «лёгкие кредитные деньги» часто предлагают мошенники, быстро становящиеся затем рэкетирами доверчивого заёмщика. Реклама в печатном СМИ обычный способ повысить доверие жертвы к хитрому займодавцу.

Кто-то воровски осклабится: «Что ж! Без лоха и жизнь плоха». А кто-то молвит иначе: «Стыдно на одной страничке рассказывать про литургическое обучение, а на другой помогать чистке карманов простодушных или впавших в финансовые трудности земляков».

Небрежение главного редактора этическими принципами рекламы видится мне ещё одном рекламном материале «С заботой о…» Там вроде некий Павл Вячславыч приглашает доверчивых жителей и гостей на новоселье, а предпринимателей за договорами. Главного редактора Балкарей почему-то не насторожило сходство имени-отчества лица, подписавшего рекламный текст, с именем-отчеством человека, недавно осуждённого по уголовной статье за посредничество при передаче взятки!? Напомню сообщение пресс-службы Следственного комитета РФ: «Евгений Тепляков, директор МУП "Ритуал" Павел Займенцев и председатель комитета по управлению имуществом администрации района Анна Анисимова в зависимости от роли и степени участия признаны виновными в совершении преступлений по ч. 1, ч. 5 ст. 286 и ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ . ... Евгений Тепляков получил три года, Павел Займенцев – два года, Анна Анисимова – год лишения свободы (условно). Источник: www.pravo.ru ». Кто-то, может быть, не знает, но при подаче рекламного объявления в газету частное лицо предъявляет редакции паспорт, удостоверяя личность. Можно было сопоставить человека с уголовной судимостью и очередного «доброхота-рекламодателя». И, возможно, не рекламировать услугу. Отчего не сделала так Марина Б.? Деньги не пахнут?

Трудно работать на Горлума

Злодей-нелюдь из антифашистской трилогии фронтовика Дж.Толкиена «Властелин колец» страдал, как вы помните, удвоением личности. Одно его обличье, Смеагорл, сохраняло робкую совесть. Другое, Горлум, было лживым изворотливым и наглым чудовищем. Беспринципное безнравственное Горлум неизменно, что особенно горько, побеждало порабощённого Смеагорла. Бывает такое и в редакциях. Представляю, как трудно быть журналистом, находясь в подчинении страдающего двоемыслием главного редактора.

Как быть? Пишешь про песни замечательной Валентины С., обещаешь в тексте заплатившему кровный «червонец» читателю фотографию народной певицы – а главный редактор подписывает «фпичать» нумер совсем с другим снимком. Наверное, журналисту становится грустно. Выходит, он обманул читателя?

Впору последовать примеру отличного фотографа В. и подписаться например, под собственным снимком искривлённым именем. (Хотя, может быть, я что-то путаю и коверканье составляет фирменный стиль главного редактора?)

Стыдно не уважать читателя, подписчика. Стыдно, полагаю, подмахивать номер в типографию, читая его куда менее внимательно, чем собственноручно подписанную ведомость с собственным жалованием и жалованием родственников.

Неужто решение известно до суда

Открываю газету. На самом выигрышном месте снимок растерянного человека, названного «Фото 360tv.ru». Рядом заметка с названием «И снова - выборы»? Комментарий даёт некто, ошибочно (я так думаю) названный «Ирек Раисович». Почему думаю, что ошибочно? Как-то не представляю себе выпускника юридического факультета МГУ председателя ИКМО Ирека Раисовича Вильданова, доподлинно заявляющего даже редактируемой Балкарей газете: «Мы обратились в суд с заявлением об отмене результатов прошедших выборов по причине того, что судебными органами ранее было признано проведение выборов муниципальной комиссией незаконным».

Дело в том, что никакими судебными органами на 19 декабря 2014 года (дата номера) не было признано, что районная комиссия незаконно проводила ошейкинские выборы. Такого решения суда нет! Настоящий И.Р.Вильданов об этом прекрасно знает. Знает, потому что именно заместитель Вильданова Н.Земскова вынесла на предстоящее рассмотрение Лотошинского суда мнение ИКМО: «Избирательная комиссия муниципального образования Лотошинский муниципальный район не имела полномочий на организацию подготовки и проведение муниципальных выборов в сельском поселении Ошейкинское». Мнение есть мнение. Справедливо ли оно? Для того и суд, чтобы решить. Я думаю, заявление с подписью Н.Земсковой будет отвергнуто честным справедливым судом. Отвергнуто также, как ранее судами, включая Московской областной и Верховный суды, отвергнуты и отменены незаконные решения ИКМО по ошейкинским выборам. Не потому ли про осенние выборы теперь «наслышаны в области»?

Суда по заявленному Земсковой мнению пока не было. Неужели «Сельская новь» и её «наш корр.», как скромно или трусливо именуется автор, этой публикацией оказывают давление на суд?

Возможно, такой сельской лажью попросту баламутят жителей района? Или нам намекают, что человек, названный «Ирек Раисович», наперед знает решение федерального судьи Нетёсовой? Дальше «наш корр.» пишет удивительную фразу: (а главный редактор «Сельской нови» Марина Балкарей запускает в печать и в сознание лотошинцев) удивительную фразу: «Судебное заседание в районном суде состоится на следующей неделе, затем будет заседание областного суда». Как это понимать? Нам таким способом поясняют, что «наш корр.» и «Ирек Раисович» наперёд знают не только, как поступит районный суд, но и что станет делать суд Московской области?! Вряд ли могущество авторов копеечной заметки простирается до Красногорска. Полагаю, что читателю всовывают в голову типичную «утку»*.

О привычках

К чему печатать небылицы? Допускаю, разок в какой-то заметке всего-навсего пропустили фамилию рекламодателя – заказчика публикации. Другой раз, полагаю, не поставили ремарку «пишется и печатается на высокоплатной высокоморальной основе». Или всё проще - привычка лгать разъела ум редактора и убила его профессионализм? Возможно, ответ подскажет пример никчёмной выдумки.

В заглавном материале №51(10818) «Счастливые номинанты» о чудесной семье родителей четверых детей Бродолиных «Сельская новь» поминает сертификат, якобы вручённый «во время регистрации детей в ЗАГСе». Неправда! 22 июля 2014 года в Лотошинском отделе ЗАГС зарегистрировано рождение тройни. А 29 августа в том же отделе ЗАГС Бродолиным вручили сертификат на 100 000 рублей. Ради какой выгоды печатать такую лажь?

Главный редактор Балкарей! Нижайшая просьба! Объясните читателям, как в газете «Сельская новь» отличить выдумку от ошибки, дезинформацию от недостоверной рекламы, подлинные факты от Вашей трактовки событий! Внедрите пометки, что ли, как в старых британских газетах. Там кое-где ставили так называемую «утку», пометку NT. Прошу не ради красного словца. Читатель имеет право знать, какие из материалов про успешное динамичное развитие Подмосковья, про экономические и социальные достижения правда, а какие из них Ваши выдумки наподобие вышеприведённых примеров.

У Гоголя. Открывается дверь, входит ведьма. Читаю и верю. Следом читаю у Балкарей в газете про кремлёвскую елку: «Установка ели на московской площади станет символом … финиша предновогодней подготовки». Не верю. Потому что ёлку на Соборной поставили за 3 недели до Нового года, а к новогодью мы и 30 декабря вовсю будем готовиться, морковку в оливье резать. Снова сельская лажь. Боюсь, с таким главредом небылицы появятся даже в телепрограмме.

А.Белковский, член Союза журналистов РФ

*«Утка» - (от сокращения «NТ», созвучного немецкому «энте» (утка) и означающему «not testified» («не проверено»).

P.S. Чтобы прояснить сомнения, я написал Иреку Раисовичу Вильданову письмо такого содержания: «Ирек Раисович! В №51 газеты "Сельская новь" опубликовано интервью якобы с Вами. Но у меня впечатление, что Ваши слова там здорово исказили. Шлю Вам скан странички. Трудно поверить, что Вы, опытный юрист, высказывались дословно так.» Приложил к письму фотокопию заметки. Будем ждать ответа. А.Б.